Référencement : nouvelles définitions dans le glossaire e-marketing

Par Isabelle DELSENY-ERNEST le 22 novembre 2011, - E-marketing, Référencement

Référencement, SEO, SEM, SEA, SMO, Panda, longue traine, keywords, … toute (ou presque) la terminologie de base du référencement est dans le Glossaire e-marketing d’IDE Conseil : onglet « Glossaire » en haut de page !

Mais les infos récentes, les trucs et astuces trouvées sur le web … c’est sur mon compte Twitter !

Pas de commentaires

Arrivée du nouvel algorithme Panda de Google en France

Par Isabelle DELSENY-ERNEST le 12 août 2011, - Référencement

Mise à jour 17 août : A ce jour, selon l’agence 1ère Position, voici quels seraient  « Google Panda en France : Les gagnants et les perdants », la liste est édifiante !

 Le lancement de Google Panda vient d’être annoncé officiellement sur le blog officiel de Google France aujourd’hui.

Cette modification de l’algorithme de classement des sites dans l’index de Google peut impacter votre référencement dans les jours et semaines à venir sur Google … si vous n’avez pas fait le nécessaire pour que la qualité de votre site corresponde aux exigences du robot de Google, car  voici la promesse de Google : « nous avons apporté de nombreuses modifications à nos algorithmes afin de mettre en valeur les sites de haute qualité dans les résultats de recherche Google« .

Mais que signifie site de haute qualité pour Google ?

Le plus important peut-être, et ce depuis toujours, tient en une seule phrase : « faites le nécessaire pour satisfaire au mieux les internautes qui visitent votre site Web et ne vous préoccupez pas inutilement des algorithmes ou des paramètres utilisés par Google pour le classement. » (SIC !)


Réponse de Google : « Nos algorithmes ont pour objectif d’aider les internautes à trouver des sites de qualité en faisant descendre les sites moins utiles dans le classement.(…) Vous trouverez ci-dessous une liste de questions susceptibles d’être utilisées pour évaluer la qualité d’une page ou d’un article. C’est  typiquement le genre de questions que nous nous posons lorsque nous  développons les algorithmes chargés d’évaluer la qualité des sites Web. (…) Bien entendu, nous ne pouvons pas divulguer les paramètres utilisés dans nos algorithmes de classement, car nous ne voulons pas que certains puissent tricher avec les résultats de recherche. » (Quand je disais qu’il fallait fuir les « marchands de classement ! »).


La liste des questions qui servent à l’évaluation de votre site par les robots ou les documentalistes de Google … mais surtout par chacun de vos visiteur, source Google Webmaster Central Blog

  • ·Les informations contenues dans cet article vous semblent-elles fiables ?
  • ·Cet article a-t-il été écrit par un expert ou une personne connaissant bien le sujet, ou bien ne donne-t-il que des informations superficielles ?
  • ·Le site contient-il des articles en double, qui se chevauchent ou se répètent sur un ou plusieurs sujets similaires, avec de légères variantes au niveau des mots clés ?
  • ·Auriez-vous suffisamment confiance en ce site pour lui communiquer les informations relatives à votre carte de paiement ?
  • ·Cet article contient-il des fautes d’orthographe, de style ou des faits inexacts ?
  • ·Le contenu proposé correspond-il aux centres d’intérêts réels des lecteurs ou bien n’est-il généré que dans le seul but d’améliorer le classement du site dans les résultats de recherche ?
  • ·L’article fournit-il des contenus, des informations, des recherches, des analyses ou des rapports originaux ?
  • ·La page offre-t-elle quelque chose en plus par rapport aux autres ?
  • ·Dans quelle mesure la qualité du contenu proposé est-elle contrôlée ?
  • ·L’article offre-t-il plusieurs points de vue sur ce qui s’est passé ?
  • ·Le site a-t-il une autorité reconnue dans le domaine abordé ?
  • ·Le contenu est-il produit en masse, récupéré auprès d’un grand nombre de sources externes ou encore étalé sur un vaste réseau de sites, ce qui fait que chaque page ou site ne fait pas l’objet d’un contrôle très poussé ?
  • ·L’article est-il soigné ou semble-t-il avoir été rédigé à la va-vite ?
  • ·Si vous aviez une question relative à un problème médical, feriez-vous confiance aux informations contenues sur ce site ?
  • ·Le nom de ce site vous évoque-t-il une autorité compétente ?
  • ·Cet article propose-t-il une description complète du sujet ?
  • ·Cet article propose-t-il une analyse poussée ou des informations ayant demandé un certain travail de réflexion ?
  • ·Est-ce le genre de page que vous aimeriez ajouter à vos favoris, partager avec un ami ou recommander ?
  • ·Cet article contient-il un nombre excessif d’annonces qui distraient le lecteur ou l’empêchent d’accéder au contenu principal ?
    · Pourriez-vous trouver cet article dans un magazine, une encyclopédie ou un livre en version papier ?
  • ·Les articles sont-ils inutiles, car trop courts, trop superficiels ou trop vagues ?
  • ·Les pages ont-elles ou non été produites avec beaucoup de soin et de rigueur ?
  • ·Les internautes qui accèdent à ce genre de pages ont-il des raisons de se plaindre ?
  •  

    La comparaison des statistiques mensuelles de positionnement que je fourni chaque mois à mes clients va me permettre d’évaluer l’impact de ce nouvel algorithme … s’il en a, et donc de corriger d’éventuels anomalies, je vous invite donc à être attentif au vôtre ;-)

    1 Commentaire